O início da disputa do segundo turno em São Paulo mostra o prefeito Ricardo Nunes (MDB), candidato à reeleição, com 55%. Seu rival, o deputado federal Guilherme Boulos (PSOL), marca 33% na corrida pelo comando da maior cidade do país.
Foi o que aferiu o Datafolha na primeira rodada de levantamentos do tira-teima da até aqui campanha mais acirrada da história da redemocratização na capital.
Após alternarem várias vezes a liderança, Nunes acabou o primeiro turno com 29,5% dos votos válidos, ante 29,1% de Boulos e 28,1%, de Pablo Marçal (PRTB). Ao fim, o prefeito superou o psolista por meros 25.012 votos, e este ficou apenas 56.880 eleitores à frente do influenciador.
Voto válido exclui branco e nulo, e é a métrica da Justiça Eleitoral para proclamar resultado final. Mas agora é importante recolocar na balança não só os item dispensados, mas também os indecisos, até para ver o estrago feito pelo polêmico fenômeno Marçal no cenário paulistano.
Disseram votar em branco ou nulo 10% dos 1.204 ouvidos da terça (8) a esta quinta (10). Já 2% se mostram indecisos.
Na primeira rodada, influenciador roubou voto dos apoiadores de Jair Bolsonaro (PL), apesar do apoio formal ainda que recalcitrante do ex-presidente a Nunes. De todo modo, o prefeito é o desaguadouro da maioria dos votos dado a Marçal: 84% dos que disseram votar nele agora vão com o emedebista.
Como seria previsível, Boulos herda só 4% desses votos e 50% de quem apoiou Tabata Amaral (PSB), a deputada que ficou com 9,9% dos válidos no primeiro turno. Desses, Nunes abocanha 33%.
A fotografia é pior para o psolista em relação àquela captada antes do primeiro turno, quando a simulação do Datafolha mostrava um embate entre Nunes e Boulos com 52% para o prefeito e 37%, para o deputado, com 10% de brancos e nulos e 1%, de indecisos.
A distância é grande, mas cabe lembrar que em segundo turno, cada voto tirado de um lado tende a ir para o outro, a reduzindo de forma grosseira quase à metade.
Marçal segue como protagonista na disputa, ainda que exógeno a ela e tendo de enfrentar as consequências de sua tática agressiva, que lhe rendeu uma cadeirada ao vivo de José Luiz Datena (PSDB) em debate e a ameaça real de inelegibilidade, por ter divulgado um laudo falso de uso de drogas por Boulos.
Temendo contaminação pela rejeição altíssima de Marçal, acima dos 50%, Nunes rejeitou seu apoio formal. O impacto que o influenciador teve no campo bolsonarista virou motivo para cobrança de aliados de Bolsonaro, como o pastor Silas Malafaia, acerca de sua inapetência de envolver-se na disputa paulistana por temer abraçar um derrotado.
Notícias Relacionadas
ELEIÇÕES 2024
Prazo para justificar ausência no 1º turno vai até 5 de dezembro
O procedimento pode ser realizado pelo aplicativo e-Título, pelo Sistema Justifica ou pelo Autoatendimento Eleitoral nos Portais da Justiça Eleitoral.
AVANÇO NAS URNAS
MDB lidera eleições no Pará com 22 prefeitas eleitas em 2024
As prefeituras de 27 cidades do Pará serão chefiadas por mulheres a partir do próximo ano, após a apuração concluída dos votos nos municípios do Estado
Com Nunes no páreo, o ex-presidente agora diz que irá, a exemplo do que fez antes o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), seu protegido, participar da campanha de fato.
Já Boulos aposta nisso para tentar apostar na dicotomia entre Bolsonaro e o presidente Lula (PT), que lhe apadrinhou. A estratégia, contudo, pode estimular o antipetismo, que é forte em São Paulo como os 2/3 de votos para o campo oposto provaram no primeiro tuno.
Nunes tem em seu favor no segundo turno, que costuma ser definido por marqueteiros no Brasil como um concurso que elege o menos rejeitado, o fato de só ter 37% que dizem não votar nele. Já Boulos marca expressivos 58%.
Na pesquisa espontânea, um indicador usualmente mais importante no primeiro turno porque agora em tese está cristalizado o cenário eleitoral, os indecisos somam 12%. Nunes tem 41% de citações, ante 29% de Boulos. Brancos e nulos somam 10%.
Nos cálculos entra também a questão da abstenção, que no primeiro turno ficou inalterada ante o resultado de 2020, na casa dos 27%. Parece difícil, a essa altura, uma competição agora envolvendo candidatos “normais”, em oposição a Marçal, mudar a disposição do eleitor de sair de casa.
A decisão de voto é grande: 85% dizem estar certos do que escolheram, índices iguais entre os rivais. Para 62% dos ouvidos, seu candidato é escolhido por ser melhor, ante 29% que optaram por ele para derrotar o outro —este último índice é maior entre quem vota Nunes (34%) do que Boulos (19%).
Outro indicador da fidelidade do eleitorado do psolista é que 56% de quem diz votar no deputado o faz porque o acha ideal, ante 31% dos que declaram apoio a Nunes. No cômputo geral, acham sua opção ideal 40%, ante 59% que dizem ter escolhido o menos pior.
Em 2020, o primeiro de segundo turno aferido trazia o mesmo Boulos com 35%, ante 48% do então prefeito Bruno Covas (PSDB), cuja morte legou a Nunes, seu vice, a cadeira. Ao fim, o tucano venceu o psolista por 59,4% a 40,6% dos válidos.
No mais, o perfil do eleitorado segue semelhante ao aferido na disputa encerrada em 6 de outubro. O prefeito lidera em todos os segmentos socioeconômicos pesquisados, tendo vantagem menor entre os 23% mais ricos (52% a 41% para Nunes) e os 19% menos escolarizados (52% a 38%), ressalvando que em ambos os grupos a margem de erro é de seis pontos.
A pesquisa foi contratada pela Folha de S.Paulo e pela TV Globo, e registrada com o código SP-04306/2024 no Tribunal Superior Eleitoral. O nível de confiança é de 95%.Ela não é uma predição de futuro: levantamentos servem para mostrar o momento do eleitorado e apontar tendências, o que poderá ser visto ao longo das próximas duas semanas.
IGOR GIELOW/SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS)
