Uma ação inusitada apresentada à Justiça Federal dos Estados Unidos vem chamando atenção ao misturar direito tributário, afeto e o novo lugar dos animais de estimação na sociedade. A advogada nova-iorquina Amanda Reynolds entrou com uma queixa no distrito leste de Nova York pedindo que sua cSegundo ela, a legislação atual trata os animais como propriedade, uma classificação que, em sua visão, já não reflete a realidade de milhões de famílias.
Amanda afirma gastar cerca de US$ 5 mil por ano com Finnegan, incluindo alimentação, cuidados veterinários, transporte, creche e abrigo. Para a advogada, esses custos se equiparam, na prática, às responsabilidades assumidas por quem sustenta um dependente humano. “Para todos os efeitos, Finnegan é como uma filha e é definitivamente uma dependente”, argumentou, em declarações à Forbes. Ela defende que o código fiscal americano, ao permitir créditos e deduções para dependentes humanos, ignora o papel central que os pets ocupam hoje nos lares.
Notícias Relacionadas
O Caso Finnegan Mary Reynolds
A advogada afirma que o processo nasceu mais como um gesto simbólico do que como uma tentativa de benefício financeiro. “Eu comecei este caso como um ato de amor por ser tutora de uma cadela e uma mãe de pet. Eu pago creche, consultas médicas, hospital, comida, abrigo e todas as outras responsabilidades de ser tutora”, declarou. O Departamento de Justiça dos Estados Unidos optou por não comentar o caso. Independentemente do desfecho, a ação reacende um debate contemporâneo: até que ponto as leis acompanham as transformações afetivas e sociais da vida moderna?
Jornalista. MBA em Comunicação Empresarial, Marketing e Esportivo. Pós-graduado em Gestão do Esporte e Mídias Digitais. Apaixonado por contar histórias e conectar pessoas através do esporte. | @mathmiroli
